判決書顯示，上海蔚來汽車有限公司（簡稱“蔚來汽車”，將浙江北山狼戶外用品有限公司（簡稱“北山狼戶外”）告上法庭，指其生產、銷售的燒烤爐上的通風孔設計“撞臉”前者logo凱發K8官網，損害了原告已達馳名狀態的權利商標的合法權利。11月22日，審理該案的南京市中級人民法院一審認定，北山狼戶外構成侵權，判令其停止侵權，賠償蔚來汽車經濟損失及合理費用共計30萬元。
據九派新聞，12月4日，蔚來汽車法務部相關負責人表示，蔚來有自營的戶外露營產品，已有部分消費者誤以為對方賣的是蔚來產品，若出現質量問題凱發K8官網，會對品牌形象帶來巨大不良影響山西萬榮小學事件。
北山狼戶外的訴訟代理人表示山西萬榮小學事件，還在與被告溝通是否上訴，目前還沒決定。對于上述判決結果山西萬榮小學事件，他表示，一審判決尚未生效，不便評論。
前述判決書顯示山西萬榮小學事件凱發K8官網，2023年4月，被告北山狼戶外在多個電商平台的店鋪上架帶有類似原告蔚來汽車注冊商標的便攜燒烤爐，售價從121元至137元不等。因該烤爐的通風孔與蔚來汽車商標高度相似，被眾多買家和網友誤解，評論區頻現“我還以為蔚來的呢”“這是蔚來燒烤架嗎”“看了兩遍才發現不是蔚來，那個標志真的太像了”“蔚來怎麼轉行做燒烤架了”等凱發K8官網凱發K8官網。
蔚來汽車要求山西萬榮小學事件，北山狼戶外停止侵權，賠償經濟損失200萬元，支付維權成本28萬元，並在報紙和一些電商平台刊登聲明、消除影響。北山狼戶外辯稱，被訴侵權標識只是燒烤爐的通風孔，不具備識別商品來源的作用山西萬榮小學事件，不侵害原告的商標權。
南京中院一審認定，蔚來注冊商標在第12類電動運載工具上構成馳名商標。被訴侵權標識與涉案注冊商標二者形狀基本一致，僅存在細微差別，構成近似商標。被告北山狼戶外制造、銷售侵害涉案注冊商標專用權的商品構成侵權凱發K8官網，依法應當承擔停止侵權凱發K8官網、賠償損失等民事責任，酌定被告賠償原告經濟損失及合理費用共計30萬元。
據紅星新聞，大成律師事務所合伙人李偉華介紹，“商標使用”是一個嚴格的法律概念山西萬榮小學事件，商標法對其有明確的界定，要求商家不僅要在商品或包裝等上面使用標識，還要求將其作為區分商品或服務來源的標記進行使用。
他表示，構成商標侵權的前提是構成商標法規定中的“商標性使用”。換句話說，如果商家使用某個標識時，並不是將其作為“識別商品來源”（標明生產廠家）在進行使用時，就不會構成商標使用。沒有商標使用，就談不上商標侵權的問題。
北京市中永律師事務所高級合伙人王新霞認為，原告與被告權利商標核定使用的商品類別不同，一般情況下不構成商標侵權行為。但由于蔚來汽車提供的證據證明其logo作為注冊商標經過長期的使用具有較高的知名度和影響力，被認定為馳名商標。根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》中的規定，馳名商標的禁用權可以擴大到不相同也不相類似的商品上，給予商標與其知名度相匹配的保護力度是馳名商標制度的立法目的。凱發K8國際，凱發K8娛樂官網app下載凱發K8娛樂官網app下載。凱發K8娛樂官網入口。